Лета

Я представляю...

Mon, 29 Aug 2005 01:20:38 GMT

Я знавала (недолго и весьма плохо) человека, который, будучи нетрезв, разбил себе колено молотком, чтобы избавить себя от возможности хождения по каким-то инстанциям. Его не то, чтобы понуждали ходить, скорее, он сам не мог снести мысли, что ходить-таки надо.
Своего рода "самострел" от жизни.
Таким теперь мог бы быть конец Гантенбайна. Или Эндерлина.

В ней жизни нет...

Sat, 27 Aug 2005 00:26:47 GMT

При создании афоризмов исчезает главная прелесть исходного высказывания. Вот то, что чаще всего помнят о Гераклите: "Многознание уму не научает...", а на самом деле там продолжение - "...а не то научило бы Гесиода и Пифагора, равно как и Ксенофана с Гекатеем".
Из свариливого брюзжания противного мужичонки, спавшего в грязи и Солнце считавшего размером с ладонь, потому что Солнце его не интересовало, сделали универсальный лозунг. А ведь тут-то самое важное - что говорилось это в сердцах, а не в позе, и жизнь за этим была, и жизнь, а не особенное умственное усилие, это породила.
Просто жизнь одним дает шанс повздорить так, чтобы помнили вечно, другие же тихо ссорятся на кухнях. И это все правильно.
А вот скажешь - "Многознание уму не научает" - и сразу как будто лампочку вывернул, да в темноте всех сапожной колодкой переколотил. А потом опять лампочку ввернул - и жизнь заново пошла, и все кругом трупы, а ты - победитель.

При свече

Fri, 26 Aug 2005 21:28:11 GMT

Раньше пошлость выглядела так: погасила во всем доме свет, зажгла свечу и - ну, шампанское, что ли, дуть под Вивальди (вранье, никогда не дула, но для красоты сойдет).
Теперь все то же, но вместо шампанского - "пошла в Интернет".
Однако, как говаривал один чужой папа, наступая на мое самолюбие ботинками: "А ты не ущемляйся". С тех пор я слушаю Вивальди при свече совершенно бесстыдно.

Подсмотрела

Fri, 26 Aug 2005 10:50:20 GMT

Если тихонько и несколько раз обойти офис, то окажется, что половина его смотрит в мониторах на знакомый теперь и мне интерфейс. Раньше я не обращала внимания, зато теперь умная.
Даже на моргающие аськи не обращают внимания, индивиды.
А когда-то у всех были тамагочи... Теперь, насколько я понимаю, тамагочи - это мы.

Как меня просвещают

Thu, 25 Aug 2005 23:39:35 GMT

Опять потянулась за книжкой и опять подняла то, что обычно оставляет после своих визитов мама. Она говорит, что забывает, но мне кажется, что она это специально - чтобы дочка приучалась к хорошим книгам, потому что не может даже такой отвлеченный человек, как моя мама, с маниакальным упорством забывать разные вещи одного порядка.
По идиотской привычке, взяв, раскрыть, - раскрыла. Какая-то чушь, как всегда, с довольно кривым лицом автора на задней обложке.
Всякий раз тут я вспоминаю в целом более всего нравящееся мне определение таланта - за его лукавую простоту. Жак Брель говорил, что талант - это желание делать что-нибудь.
Замечательное определение. Всюду приложимо. Пасует только в одном случае. Вот с этими книжками, которые непонятно зачем и кто пишет, и пишут все больше.
А может быть, и не пасует. Потому что первое, что бросается в глаза при чтении - это то, что автор хотел чего угодно - славы, денег, презентаций - но только не одного: делать что-нибудь.

Вот нашла

Thu, 25 Aug 2005 23:29:04 GMT

Наткнулась на чудесную валлийскую присказку (в переводе собирателей, естественно, потому что какой из меня валлиец):

May those that love us, love us.
And those that don't love us,
May God turn their hearts.
And if He doesn't turn their hearts,
May He turn their ankles
So we will know them by their limping.

Можно говорить на ночь. Если не смущает с обеих сторон несоответствующий язык.

Как надо делать подсчеты

Thu, 25 Aug 2005 18:22:50 GMT

Феминизм - штука скучная, как и всякое сражение, обреченное на победу (что не отменяет, конечно, заслуг тех, кто пал в этом сражении), однако, как и всякое скучное дело, в неглупых руках может получать симпатичную интерпретацию - именно потому, что умные руки знают, что скучное дело нуждается в интерпретациях, чтобы не заглохнуть и не превратиться в совсем уж угрюмый танк без чувства юмора.
Вот замечательная формула феминизма, проговоренная в песне одной милой женщиной:

"You know, for every dollar a man makes
a woman makes sixty-three cents.
Now, fifry years ago that was sixty-two cents.
So, with that kind of luck, it will be a year 3 888 before we make a buck, but hey, girls! We can take it"

Тут прелесть даже не в подсчетах, а в легкомысленно-язвительной интонации, с которой они сделаны. Причем ирония направлена в обе стороны.
В таком виде это скучное дело и правда то, что we can take. А то посадят под камеру какую-нибудь бабищу, из тех, что любят слова "срать" и "аффилированный", и давай ее интервьюировать на тот предмет, когда же наконец женщины съедят мужчин окончательно, и настанет в мире хорошо. Причем интервьюеры зачастую - мужчины, что забавно.
Потом речи бабищи экстраполируются на всех женщин в целом, и вот уже тебе обязательно нужно платить всюду за себя, чтобы сопровождающий мужчина не втягивал голову в плечи, ожидая слова "срать".
Ну, это я утрирую. У нас этого пока нет. У нас это только в воспаленных мозгах тех дам, что дают интервью от имени всего женского коллектива.
Но ведь дойдет же, того гляди?
Одна надежда только на то, что мы все же больше Азия, чем просвещенный мир.

Девушка с бомбой

Wed, 24 Aug 2005 23:12:50 GMT

"У него в багаже 2 браунинга. Говорит, что приехал не один, а с девицей Ниной Александровной, которая будет у Аденского завтра между 12 и 13 часами дня... Думаю, что у девицы Нины Александровны имеется бомба. Вместе с тем Николай Яковлевич заявил, что благополучный исход их дела несомненен, намекая на таинственных высокопоставленных покровителей".

Почему же все самое тяжелое вечно таскают девицы?

Rhetoric, always rhetoric

Wed, 24 Aug 2005 21:58:56 GMT

Если людям есть что сказать - ну, они и говорят. Если им нечего сказать - они говорят в два раза больше.
По-моему, второе - мой случай.

Вчера обидела человека, и до сих пор неудобно, что мало извинилась, хотя извинялась час. Интересно, это и называется "перфекционизм"? Или просто человек хороший? И можно ли от длины неудобства по поводу недостаточной извиненности ситуации измерять "хорошесть" человека, с которым вышло недоразумение? Это было бы занятно, но вряд ли удобно. Как и все, что задним числом. Так что и ладно, если нельзя.

PS. Перечитала написанное. Кажется, если ты хочешь увериться, что ты точно - дура, то лучше способа, чем завести журнал, наверно, нет (насчет мужчин не знаю - они, как существа разумные, скорее всего, могут находить смысл и в том, что пишут сами). Что ж, и это тоже польза.

Бедная Лета

Wed, 24 Aug 2005 17:01:58 GMT

Когда приходишь с работы, то всегда хочется спать. Когда хочешь прилечь, то делаешься самой себе противной, потому что кругом столько важных дел, а ты - спать. Когда принимаешься делать дела, то выясняется, что все дела были неважные, но время прошло за ними. И на работу на следующий день опять идешь с красными глазами.
Почему-то мне стало казаться, что эта цепь последовательных действий хорошо описывает течение современной отечественной urbi et orbi мысли. Какая бы она ни была, но результат от нее всегда один - на следующий день на работу все приходят с красными глазами. Прочих результатов нет или не видно.
Но, дорогуша, это ведь дурной тон - мерить мир по себе, верно? Вот и иди поспи лучше. Хоть раз в жизни.

Опять двадцать шесть

Wed, 24 Aug 2005 00:14:45 GMT

Раз в месяц я занимаюсь одним и тем же делом - я ищу в доме книгу, про которую знаю, что давно ее подарила. И так уже лет пять. Ровно с того момента, как осознала, какая же была идиотка, что подарила ее.

Ночные мысли о неважном

Tue, 23 Aug 2005 22:19:55 GMT

Так, но с чего начать? Начну с недоумения.
Отчего-то считается, что альтернативой интеллигенции, которая по умолчанию предполагается "левой", и левизне, которая по умолчанию понимается "интеллигентской", являются семейные ценности, вера в Бога и - логично - отстуствие интеллигентности, i.e. некий условно-реакционный набор штампов, под которыми у нас видят консерватизм: нежелание читать книги, "простой юмор", нечто, эфемерно именуемое "здравым смыслом", под которым на деле понимается умение дать по морде чужим и обниматься со своими.
Как результат - в восьми случаях из десяти на помост выезжает Рейган.
Да почему же именно Рейган? Что ж в нем такого обязательного в антиномии "левое-правое"? То, что американцам такой президент был нужен - их личное дело, прямо вытекающее из особенностей понимания ими собственного культурного наследия: дама Скарлетт, Бернстайн, пишущий мюзиклы, и сромный клерк-Супермен очень хорошо обставляют границы того, что Америке нужно и что она согласна лопать. Тут и протестант-спортивный комментатор-you-know-the-rest Рейган очень уместно на подобающую тумбу встает.
Нам-то, нам зачем эта рейганодихотомия?
Можно ведь быть и интеллектуалом, не любящим бардаки и когда тортами в людей кидаются. Из соображений простой гигиены.
И для подтверждения своего благонамеренно-консервативного статуса совершенно необязательно всем и каждому при стечении народа душить в объятиях пятьдесят лет одну несчастную жену, курить сигару и знать крепкое ругательство на все случаи жизни. Есть и более умеренные способы не любить бардаки, честное слово.
Мне кажется, тут произошел не один, а несколько витков спирали, и вот как это примерно выглядит: мы были левыми, и потому все, кто теперь про бесплатную медицину говорит - кретины; и мы были кретины, но был человек, который нас так прямо и назвал - кретинами, i.e. "империей зла". А раз он так нас назвал, то, поскольку мы были кретинами, мы ему теперь за это благодарны, а те, кто говорит, как говорили мы, когда были кретинами, - сами кретины суть, а раз все они живут во Франции и учатся в Сорбонне (Сорбонна тоже непременно вылазит в таких построениях, как будто университет в природе один), то они еще и интеллектуалы, вот вам и левые кретины-интеллектуалы, и вот вам замечательный человек Рональд Рейган, который университетов не кончал.
Проще говоря - "чем хуже, тем лучше" в приложении к собственной заднице. А также к интеллекту в целом.
И ведь, я думаю, еще двадцать лет кряду по нескольку раз в год нам вынут Рейгана и повторят всю эту азбуку для дураков.
Наверно, это и называется у нас "анализировать".
У нас ведь всякая кнопка, переключающаяся в два положения, называется "устройством".

----

Нет, пока совсем не вижу смысла в заведении себе журнала. Но попробуем еще. Давай, Маня, давай. Делать тебе все равно нечего.

Паразит

Tue, 23 Aug 2005 06:53:08 GMT

Да что ж эта скотина не хочет мою карточку вставлять? Что это еще за состязание двух искусственных интеллектов!

Попытка входа

Tue, 23 Aug 2005 03:52:11 GMT

Однако, тут не протолкнуться: и захочешь по-человечески обозваться, так все имена-то уже разобрали. И охоты нет, а приходится выпендриваться.
Но - да - этак и везде полно народу, и воленс-ноленс приходится выпендриваться, чтобы не затоптали, приняв за пустое место.
Так что все в порядке. Рождаться надо было лет на тыщу пораньше.
Запись тестовая.
Ignition.